ECB opublikował skonsolidowany raport roczny za 2025 rok. Najważniejszy wniosek jest taki, że spółka nadal jest zyskowna, ale wyniki są wyraźnie słabsze niż rok wcześniej. Trzeba też pamiętać, że rok 2024 był podbity jednorazowymi zdarzeniami, więc porównanie rok do roku wygląda bardzo ostro.
| Pozycja | 2025 | 2024 | Zmiana r/r |
| Przychody ze sprzedaży | 87,2 mln zł | 105,2 mln zł | -17,2% |
| Zysk operacyjny | 5,2 mln zł | 60,3 mln zł | -91,3% |
| Zysk netto | 4,1 mln zł | 639,4 mln zł | -99,4% |
| Przepływy operacyjne | 8,9 mln zł | 14,7 mln zł | -40,0% |
| Kapitał własny | 22,5 mln zł | 20,9 mln zł | +7,8% |
W praktyce oznacza to, że biznes w 2025 roku zarabiał mniej niż rok wcześniej i miał niższą skalę sprzedaży, ale jednocześnie spółka poprawiła bilans: ma więcej gotówki, mniej zobowiązań krótkoterminowych i wyższy kapitał własny. To łagodzi negatywny odbiór samego spadku zysku.
W samym biznesie operacyjnym widać dużą zależność od jednego klienta. Audytor wprost zwrócił uwagę, że od 1 stycznia 2025 r. do dnia zatwierdzenia raportu Grupa sprzedaje produkty i towary wyłącznie jednemu odbiorcy. W sprawozdaniu zarządu wskazano, że głównym odbiorcą pozostaje V-Project S.A.. To jest istotne ryzyko: jeśli współpraca z tym partnerem osłabnie, wyniki mogą szybko się pogorszyć.
Jednocześnie spółka pokazuje, że chce to ryzyko ograniczać przez rozwój nowych obszarów. W 2025 roku przyjęto strategię na lata 2025–2035, opartą na trzech filarach: handel, energetyka oraz badania i rozwój. Wśród najważniejszych projektów są AI Data Center, magazyny energii BESS oraz projekt bloku energetycznego w kogeneracji w spółce zależnej ECB Czysta Energia.
Warto też zwrócić uwagę na strukturę przychodów. W 2025 roku sprzedaż produktów wyniosła 75,6 mln zł, a sprzedaż towarów 8,9 mln zł. To pokazuje, że główny ciężar działalności przesunął się na produkty, a nie prosty handel towarem. Dla inwestora to ważne, bo może oznaczać próbę budowy bardziej własnego modelu biznesowego, choć nadal opartego na wąskiej bazie odbiorców.
Wykres pokazuje bardzo mocny spadek zysku netto przy mniejszym spadku przychodów. W praktyce oznacza to, że problemem nie była tylko niższa sprzedaż, ale też brak bardzo dużych, jednorazowych korzyści obecnych rok wcześniej.
Po stronie bilansu sytuacja wygląda dość stabilnie. Aktywa ogółem spadły lekko do 31,6 mln zł, ale zobowiązania zmniejszyły się z 11,3 mln zł do 9,1 mln zł. Gotówka wzrosła do 7,9 mln zł z 2,6 mln zł rok wcześniej. To oznacza, że spółka ma dziś większą poduszkę płynnościową i mniejszą presję krótkoterminową.
| Bilans | 31.12.2025 | 31.12.2024 | Zmiana |
| Aktywa razem | 31,6 mln zł | 32,2 mln zł | -2,0% |
| Zobowiązania razem | 9,1 mln zł | 11,3 mln zł | -20,0% |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 6,1 mln zł | 8,7 mln zł | -29,2% |
| Gotówka | 7,9 mln zł | 2,6 mln zł | +201,5% |
| Kapitał własny | 22,5 mln zł | 20,9 mln zł | +7,8% |
To oznacza, że mimo słabszego wyniku spółka poprawiła bezpieczeństwo finansowe. Dla akcjonariuszy to ważne, bo daje większy komfort finansowania nowych projektów i bieżącej działalności.
Pozytywnym elementem dla akcjonariuszy była dywidenda. W 2025 roku spółka wróciła do wypłaty zysku po długiej przerwie. Wypłacono 0,77 zł na akcję, a łączna kwota dywidendy wyniosła około 2,42 mln zł. To był pierwszy taki ruch od 14 lat, więc z punktu widzenia inwestora to sygnał, że zarząd chce dzielić się gotówką z akcjonariuszami.
Wypłata dywidendy: 25 listopada 2025
W akcjonariacie zaszła zauważalna zmiana. Udział Grupa ALTUM Sp. z o.o. wzrósł do 47,63% z 46,01%, a udział Krzysztofa Kwiatkowskiego spadł do 14,90% z 19,16%. To oznacza dalsze wzmacnianie pozycji największego akcjonariusza.
W obszarze zarządzania doszło do ważnych zmian personalnych. Marcin Chodkowski zrezygnował z funkcji prezesa, a nowym prezesem został Sławomir Rzepecki. Zmienił się też przewodniczący rady nadzorczej — został nim Sławomir Wołyniec. Dla inwestorów to ważne, bo nowy zarząd będzie odpowiadał za realizację nowej strategii i rozwój projektów energetycznych oraz technologicznych.
Audytor wydał opinię bez zastrzeżeń, ale podkreślił ryzyko koncentracji sprzedaży na jednym odbiorcy. To nie jest formalny problem z raportem, ale ważne ostrzeżenie biznesowe. Dodatkowo spółka sama wskazuje ryzyka związane z cenami surowców, regulacjami energetycznymi, sytuacją geopolityczną oraz transformacją energetyczną.
Ogólny obraz raportu jest więc mieszany. Z jednej strony mamy dużo słabszy wynik finansowy i wysoką zależność od jednego klienta. Z drugiej strony widać lepszą płynność, niższe zadłużenie krótkoterminowe, wypłatę dywidendy i ambitne projekty rozwojowe. Dla inwestora kluczowe będzie teraz to, czy spółka potrafi zamienić strategię i projekty typu AI Data Center oraz BESS na realne, powtarzalne przychody.
Wyjaśnienie prostym językiem: skonsolidowane oznacza dane całej grupy kapitałowej, a nie tylko jednej spółki. Kogeneracja to jednoczesna produkcja prądu i ciepła. BESS to magazyny energii, czyli duże baterie dla energetyki. AI Data Center to centrum danych, które może obsługiwać m.in. usługi związane ze sztuczną inteligencją. Przepływy operacyjne pokazują, ile realnej gotówki firma generuje z podstawowej działalności.