Pozew o stwierdzenie nieważności uchwały Grenevia S.A.

Spółka Grenevia S.A. poinformowała, że otrzymała z sądu pozew złożony przez trzech dużych akcjonariuszy (fundusze emerytalne Allianz, PZU „Złota Jesień” oraz UNIQA). Pozew dotyczy stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwały nr 17 podjętej podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 9 czerwca 2025. Spółka nie zgadza się z zarzutami i zapowiada złożenie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie.

Nie podano szczegółów, czego dokładnie dotyczyła uchwała nr 17, jednak fakt, że trzy duże fundusze emerytalne zdecydowały się na taki krok, może oznaczać poważny spór korporacyjny.

Wcześniej (raporty nr 41/2025, 43/2025, 57/2025) spółka informowała już o tej sprawie oraz o postanowieniu sądu dotyczącym zabezpieczenia roszczenia, co sugeruje, że sprawa jest rozwojowa i może mieć wpływ na przyszłe decyzje korporacyjne.

Potencjalny wpływ na inwestorów:

• Ryzyko prawne – jeśli sąd uzna racje akcjonariuszy, uchwała może zostać unieważniona lub uchylona, co może wpłynąć na funkcjonowanie spółki lub jej strategię.
• Niepewność co do decyzji podjętych na walnym zgromadzeniu – inwestorzy powinni śledzić dalszy przebieg sprawy.
• Możliwe opóźnienia w realizacji planów spółki, jeśli uchwała dotyczyła kluczowych kwestii (np. podziału zysku, zmian w zarządzie, emisji akcji).

Wyjaśnienie trudnych pojęć:

• Stwierdzenie nieważności/uchylenie uchwały – oznacza, że sąd może uznać, iż decyzja podjęta przez walne zgromadzenie była niezgodna z prawem lub statutem spółki i nie powinna obowiązywać.
• Zabezpieczenie roszczenia – sąd może tymczasowo „zamrozić” skutki uchwały do czasu rozstrzygnięcia sprawy, aby nie doszło do nieodwracalnych zmian.

Podsumowując, sprawa może oznaczać podwyższone ryzyko prawne i niepewność dla akcjonariuszy Grenevia S.A. do czasu jej rozstrzygnięcia.