Działania związane z IP Drug Dealer Simulator - MOVIEGAMES

Podsumowanie AI

Movie Games S.A. opublikowała komunikat dotyczący działań związanych z grą Drug Dealer Simulator 2 (DDS2) oraz relacji z deweloperem, Panem Rafałem Pęcherzewskim.

Najważniejsze informacje z raportu:

Wysokość naliczonych kar umownych	4 503 276 zł
Powód naliczenia kar	Nieusunięcie licznych błędów w grze DDS2 przez dewelopera
Wpływ na VAT	Neutralny – nie wpływa na rozliczenie VAT
Podatek dochodowy	Pojawi się dopiero po faktycznym otrzymaniu zapłaty lub rozliczeniu kary
Strategia rozwoju IP DDS	Rozwój i rozszerzanie marki będzie realizowany przez wewnętrzny zespół Movie Games

Spółka odrzuca roszczenia dewelopera dotyczące praw do gry i wynagrodzenia, podkreślając, że prawa autorskie do obu części gry zostały przeniesione na Movie Games i nie są wymagane dodatkowe zgody na wydawanie wersji konsolowych.

Movie Games informuje, że wynagrodzenie dewelopera było zgodne z rynkowymi standardami i stanowiło znaczącą część przychodów ze sprzedaży gier. Spółka próbowała dojść do porozumienia, ale obecnie nie widzi możliwości ugody.

Ryzyka i szanse:

Ryzyko: Możliwe dalsze spory prawne z deweloperem mogą wpłynąć na wizerunek i potencjalnie na wyniki finansowe, jeśli sprawa trafi do sądu lub pojawią się dodatkowe roszczenia.
Szansa: Przejście na rozwój IP DDS wewnętrznie może zwiększyć kontrolę nad projektem i ograniczyć podobne konflikty w przyszłości.

Data przekazania noty obciążeniowej: 10 września 2025

Wyjaśnienia pojęć:

Kara umowna – to kwota, którą jedna strona umowy musi zapłacić drugiej stronie, jeśli nie wywiąże się z określonych obowiązków (np. nie naprawi błędów w grze).
IP (Intellectual Property) – oznacza własność intelektualną, czyli prawa do marki, gry, pomysłu itp.
Nota obciążeniowa – dokument, w którym jedna strona informuje drugą o naliczeniu kary lub kosztów.

Podsumowanie dla inwestorów: Spółka podjęła zdecydowane działania wobec dewelopera, co może oznaczać większą kontrolę nad kluczowym projektem, ale jednocześnie niesie ryzyko dalszych sporów prawnych. Wysokość naliczonej kary jest znacząca, lecz jej wpływ na wyniki finansowe pojawi się dopiero po faktycznym rozliczeniu. Strategia rozwoju IP DDS wewnętrznie może pozytywnie wpłynąć na przyszłe projekty i ograniczyć podobne problemy.

Statystyki przetwarzania

1,096

Tokenów (dokument)

1,096

Tokenów (łącznie)

Tokeny to koszt analizy AI - każde słowo i znak wymaga przetworzenia. Dłuższe dokumenty = więcej tokenów.

Pełna treść dokumentu

MOVIE GAMES SA (32/2025) Działania związane z IP Drug Dealer Simulator Raport bieżący 32/2025 Zarząd Movie Games S.A. z siedzibą w Warszawie ["Emitent" lub "Spółka"] przekazuje do publicznej informacji, iż w dniu dzisiejszym tj.10 września 2025 roku przekazał Panu Rafałowi Pęcherzewkiemu - deweloperowi gier Drug Dealer Simulator ["DDS1"] oraz Drug Dealer Simulator 2 ["DDS2"] notę obciążeniową stanowiącą naliczenie kar umownych z tytułu nieusunięcia licznych błędów występujących w DDS2. Kary umowne zostały naliczone w wysokości 4.503.276,00 zł. Jednocześnie Spółka wskazuje, że uzyskała opinię podatkową, iż naliczenie kar umownych będzie neutralne na gruncie ustawy o VAT, natomiast podatek dochodowy z tytułu kar umownych powstanie dopiero z chwilą otrzymania zapłaty, dokonania kompensaty lub uregulowania zobowiązania w inny sposób. Emitent odnosząc się do informacji, które pojawiły się w przestrzeni publicznej dot. roszczeń skierowanych do Emitenta przez Pana Rafała Pęcherzewskiego, wskazuje, że jego zdaniem są one bezpodstawne i nie mają żadnego oparcia w zaistniałym stanie faktycznym oraz prawnym, a w szczególności w postanowieniach zawartych przez strony umów. Emitent zaznacza, że nie jest zgodne z prawdą przytaczane twierdzenie przez Pana Rafała Pęcherzewskiego, iż w odniesieniu do umowy dotyczącej wykonania DDS1 nie można było wydać portów konsolowych DDS1, bez ustalenia warunków z Panem Rafałem Pęcherzewskim. Emitent informuje, że zgodnie z zawartymi umowami na wykonanie DDS1 i DDS2, Pan Rafał Pęcherzewski przeniósł na Emitenta prawa autorskie do DDS1 i DDS2 w tym m.in. prawo do ich modyfikacji, opracowań oraz do wykonywania i zezwalania na wykonywanie autorskich praw zależnych do DDS1 i DDS2. Emitent jest zatem wyłącznym podmiotem uprawnionym do decydowania o wykonaniu i wydaniu wersji konsolowych DDS1 i DDS2, a wykonywanie tych praw przez Emitenta nie wymaga jakiejkolwiek dodatkowej zgody ze strony Pana Rafała Pęcherzewskiego. Odnosząc się do przepisu art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. do którego odwołują się twierdzenia Pana Rafała Pęcherzewskiego Emitent informuje, że mając na uwadze analizy prawne tego przepisu oraz wysokość wynagrodzenia Pana Rafała Pęcherzewskiego które otrzymał zarówno z tytułu wykonania DDS1 i DDS2, jak i dodatkowo z tytułu udziału w zysku ze sprzedaży DDS1 i DDS2, przepis ten - zdaniem Emitenta - nie będzie mieć zastosowania z uwagi na to, że nie zachodzą przesłanki w postaci niewspółmiernie niskiego wynagrodzenia Pana Rafała Pęcherzewskiego w stosunku do korzyści Emitenta. W chwili publikacji niniejszego raportu bieżącego Emitent nie uznaje więc roszczeń podnoszonych względem niego przez Pana Rafała Pęcherzewskiego. Zdaniem Zarządu Spółki udział w zyskach deweloperów współpracujących ze Spółką nie odbiega od warunków rynkowych, a wynagrodzenie Pana Rafała Pęcherzewskiego stanowi istotną cześć przychodów ze sprzedaży DDS1 oraz DDS2. Spółka wskazuje, że podejmowała starania na rzecz wypracowania porozumienia i polubownego zakończenia zaistniałej sytuacji, jednak w jej ocenie postawa i oczekiwania Pana Rafała Pęcherzewskiego nie stwarzają obecnie warunków do zawarcia porozumienia. Emitent wskazuje, iż zgodnie z przyjęta strategią na rok 2025 oraz kolejne lata rozwój i rozszerzanie tzn. IP DDS będzie realizowany wewnętrznymi zasobami Emitenta. Emitent o dalszych istotnych szczegółach dot. przedmiotowej sytuacji będzie informował w kolejnych raportach bieżących.

Kluczowe tematy

naliczenie kar umownych spory prawne z deweloperem prawa autorskie do gier strategia rozwoju IP DDS