Spółka poinformowała o natychmiastowej rezygnacji z dniem 1 czerwca 2026 pana Michała Pietrzkiewicza z funkcji członka Rady Nadzorczej oraz Przewodniczącego Komitetu Audytu. W oświadczeniu wskazano, że powodem były różnice w podejściu do standardów zarządzania i transparentności oraz brak porozumienia co do koniecznych zmian personalnych w Zarządzie.
To ważna informacja dla inwestorów, ponieważ nie chodzi wyłącznie o zmianę personalną. Z treści komunikatu wynika, że osoba nadzorująca spółkę sygnalizowała problemy dotyczące sposobu zarządzania i przejrzystości działania. Taki przekaz może budzić obawy o jakość nadzoru korporacyjnego i relacje między organami spółki.
Po rezygnacji skład Rady Nadzorczej spadł do 4 członków, czyli poniżej ustawowego i statutowego minimum wynoszącego 5 osób. Oznacza to, że spółka musi uzupełnić skład Rady. Do czasu naprawienia tej sytuacji inwestorzy mogą zwracać większą uwagę na dalsze komunikaty dotyczące ładu korporacyjnego, powołania nowych osób do Rady oraz ewentualnych zmian w Zarządzie.
Na ten moment spółka nie podała konkretnej daty uzupełnienia składu Rady Nadzorczej, a jedynie zapowiedziała podjęcie działań wymaganych przez prawo i statut. Brak terminu oznacza, że inwestor nie ma jeszcze konkretnej daty do zapisania w kalendarzu, ale sam charakter komunikatu można uznać za istotny, bo dotyczy organu nadzorczego i wskazuje na wewnętrzne napięcia w spółce.
Wyjaśnienie prostym językiem: Rada Nadzorcza kontroluje działania zarządu, a Komitet Audytu pilnuje m.in. jakości sprawozdań finansowych i procesu kontroli. Jeśli przewodniczący tego komitetu odchodzi i wskazuje na problemy z transparentnością, rynek może odebrać to jako sygnał ostrzegawczy.