Spółka poinformowała o sporze z ZUS dotyczącym składki wypadkowej za lata 2003–2016. Według KPPD część działań ZUS opiera się na błędnym założeniu, że wcześniejszy spór sądowy nie przerwał biegu przedawnienia. To ważna informacja, bo może przełożyć się na dodatkowe obciążenia finansowe dla spółki.
| Oddział | Kwota rozliczona przez ZUS | W tym odsetki | Nowe saldo zobowiązania |
|---|---|---|---|
| Drawsko Pom. | 285 100 zł | 114 700 zł | 169 400 zł plus odsetki |
| Manowo | 305 100 zł | 105 300 zł | 196 800 zł plus odsetki |
W praktyce oznacza to, że ZUS zaliczył bieżące wpłaty spółki na kwestionowane zaległości, co spowodowało pojawienie się nowych sald zobowiązań. To zwiększa ryzyko dodatkowych kosztów i może obciążyć przyszłe wyniki finansowe, jeśli stanowisko ZUS zostanie utrzymane.
Łącznie opisane w komunikacie kwoty rozliczone przez ZUS to około 590 200 zł, z czego same odsetki to około 220 000 zł. Nowe wskazane saldo zobowiązań wynosi razem około 366 200 zł plus dalsze odsetki. Dla inwestora najważniejsze jest to, że sprawa nie jest zamknięta, a jej niekorzystne rozstrzygnięcie może pogorszyć zarówno wynik finansowy, jak i płynność spółki.
KPPD kwestionuje stanowisko ZUS i podkreśla, że ma opinię prawną renomowanej kancelarii wspierającą jej podejście. Dodatkowo spółka wskazuje, że w 2022 r. ZUS w podobnej sytuacji wobec jednego z oddziałów zastosował inne podejście, korzystniejsze dla spółki. To pokazuje, że sprawa nie jest jednoznaczna, ale jednocześnie zwiększa niepewność co do ostatecznego wyniku sporu.
Z punktu widzenia akcjonariuszy jest to komunikat negatywny, ponieważ dotyczy ryzyka prawno-finansowego, które może przełożyć się na dodatkowe koszty. Nie ma tu jeszcze ostatecznej decyzji kończącej sprawę, ale sam fakt zmiany podejścia przez ZUS zwiększa presję na przyszłe wyniki.
Wyjaśnienie prostym językiem: przedawnienie oznacza, że po upływie określonego czasu urząd nie powinien już skutecznie dochodzić starych należności. Odsetki to dodatkowa kwota naliczana za opóźnienie. Sporne zobowiązanie oznacza, że spółka nie zgadza się z tym, że powinna tę kwotę zapłacić.