Spółka poinformowała, że 1 września 2026 r. otrzymała postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który po rozpoznaniu sprawy 31 sierpnia 2026 r. zmienił wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego z 15 października 2025 r. i oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczeń dwóch akcjonariuszek przeciwko spółce.
W praktyce oznacza to, że przestało obowiązywać wcześniejsze sądowe wstrzymanie wykonania uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z 8 września 2025 r.. Spór dotyczy uchwały o uchyleniu zgody na skup akcji własnych w celu umorzenia oraz uchwały dotyczącej wycofania akcji spółki z obrotu na rynku regulowanym.
Dla inwestorów jest to informacja istotna głównie dlatego, że zmniejsza krótkoterminową niepewność proceduralną po stronie spółki. Jednocześnie sam spór sądowy nie został zakończony co do meritum — komunikat dotyczy tylko zabezpieczenia roszczeń, a nie ostatecznego rozstrzygnięcia ważności uchwał. To oznacza, że ryzyko prawne wokół tych decyzji nadal istnieje, choć obecnie bez tymczasowej blokady ich wykonania.
Wyjaśnienie prostym językiem: „zabezpieczenie roszczenia” to tymczasowy środek ochronny stosowany przez sąd na czas procesu. W tym przypadku wcześniej sąd czasowo zablokował wykonanie uchwał, ale sąd wyższej instancji tę blokadę uchylił.