Zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Lentex

Lentex zwołał Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie na 24 listopada 2026. To dokument formalny, ale dla inwestorów ważny, bo porządek obrad obejmuje temat mogący mieć wpływ na ocenę ładu korporacyjnego i przejrzystości spółki.

Najważniejszy punkt obrad dotyczy wniosku akcjonariusza Plast-Box S.A. o powołanie biegłego do spraw szczególnych. Taki biegły miałby zbadać relacje między spółką a Leszkiem Sobikiem, wskazane transakcje z lat 2020–2025 oraz to, czy zostały one prawidłowo pokazane w rocznych sprawozdaniach finansowych. W projektach uchwał wskazano, że największy akcjonariusz posiada 15 753 685 akcji, czyli około 39,38% kapitału, a po uwzględnieniu akcji własnych bez prawa głosu odpowiada to około 47,76% głosów możliwych do wykonania na walnym zgromadzeniu.

W materiałach pojawia się też opis jednej z historycznych transakcji: sprzedaży 1 141 460 akcji spółki zależnej Gamrat S.A. za 22 007 348,80 zł na rzecz Leszka Sobika. Sam dokument nie przesądza, że doszło do nieprawidłowości — na tym etapie to projekt uchwały i żądanie akcjonariusza, a nie podjęta decyzja ani wynik badania. Dla inwestorów oznacza to jednak ryzyko dalszej dyskusji o przejrzystości raportowania i relacjach z głównym akcjonariuszem.

Drugim istotnym punktem NWZ jest przyjęcie Polityki równowagi płci w Zarządzie i Radzie Nadzorczej. To głównie kwestia dostosowania do nowych przepisów i sama w sobie nie powinna mieć dużego wpływu na wyniki finansowe, ale pokazuje konieczność zmian organizacyjnych po stronie spółki.

W projektach uchwał zapisano również, że koszty zwołania i odbycia NWZ miałaby ponieść spółka. Jeśli akcjonariusze przyjmą uchwałę o badaniu, proponowanym podmiotem ma być BDO, a wynagrodzenie za badanie określono na 98 550 zł netto plus VAT, przy zakładanym nakładzie około 270 godzin. To nie jest kwota, która sama w sobie zmienia obraz finansów Lentexu, ale pokazuje, że sprawa może przejść z poziomu sporu akcjonariuszy do formalnego, zewnętrznego przeglądu.

Ten raport nie zawiera nowych danych o wynikach finansowych, dywidendzie ani nowych kontraktach. Jego znaczenie wynika przede wszystkim z możliwego wpływu na zaufanie inwestorów do sposobu raportowania i nadzoru właścicielskiego w spółce.

Wyjaśnienie prostym językiem: biegły do spraw szczególnych to zewnętrzny ekspert, którego akcjonariusze mogą powołać do zbadania konkretnej sprawy w spółce. Podmiot powiązany to osoba lub firma mająca na tyle silny związek ze spółką, że transakcje z nią powinny być szczególnie jasno ujawniane. Akcje własne bez prawa głosu to akcje posiadane przez samą spółkę — istnieją, ale nie głosują na walnym, więc zwiększają realną siłę głosu pozostałych akcjonariuszy.