Pozew przeciwko GDDKiA w sprawie kontraktu S19

Mostostal Warszawa poinformował, że 16 czerwca 2026 r. złożył pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad. Sprawa dotyczy kontraktu na projekt i budowę odcinka drogi ekspresowej S19 Domaradz – Iskrzynia, zawartego 7 listopada 2022 r.. Spółka wskazuje, że odstąpiła od umowy z przyczyn leżących po stronie zamawiającego.

Łączna wartość dochodzonych roszczeń wynosi 152 538 552,55 zł plus odsetki. To bardzo duża kwota, więc sam spór może mieć istotny wpływ na przyszłe przepływy pieniężne spółki, ale jednocześnie oznacza też niepewność co do czasu i wyniku postępowania. Dla inwestorów to informacja ważna, bo pokazuje skalę konfliktu z publicznym zamawiającym oraz możliwe ryzyko długiego procesu sądowego.

W praktyce oznacza to, że spółka próbuje odzyskać bardzo znaczące środki i dodatkowo powiększyć je o odsetki. Jeśli sprawa zakończy się korzystnie, może to wesprzeć wyniki i płynność. Jeśli jednak proces będzie długi albo niekorzystny, pozostanie ryzyko kosztów, zamrożenia czasu zarządu i dalszej niepewności wokół kontraktu.

Spółka podała też, że pozew ma pomóc utrzymać w mocy wcześniejsze zabezpieczenia sądowe. Chodzi o ochronę przed wypłatą środków z gwarancji należytego wykonania umowy, gwarancji jakości oraz gwarancji zwrotu zaliczki. To ważne, bo ogranicza ryzyko natychmiastowego odpływu gotówki lub realizacji zabezpieczeń przez drugą stronę jeszcze przed ostatecznym rozstrzygnięciem sporu.

Poza żądaniem zapłaty spółka domaga się również sądowego potwierdzenia, że pozwany nie ma prawa sięgać po środki z określonych gwarancji ani potrącać swoich roszczeń w związku z niewykonaniem umowy. Dodatkowo chce, aby sąd nakazał pozwanemu powstrzymanie się od pobierania środków z gwarancji zwrotu zaliczki. To pokazuje, że spór nie dotyczy tylko samej kwoty, ale też zabezpieczeń i sposobu rozliczenia całego kontraktu.

Istotne jest również zastrzeżenie spółki, że obecny pozew nie wyczerpuje całości roszczeń wynikających z tej umowy lub z nią związanych. Dla inwestorów oznacza to możliwość pojawienia się kolejnych roszczeń lub dalszej eskalacji sporu w przyszłości. Z jednej strony zwiększa to potencjalną wartość dochodzonych należności, ale z drugiej podnosi poziom niepewności prawnej.

Wyjaśnienie prostym językiem: pozew to formalne skierowanie sprawy do sądu; zabezpieczenie roszczeń oznacza tymczasową ochronę interesów spółki do czasu wyroku; gwarancja należytego wykonania i gwarancja zwrotu zaliczki to zabezpieczenia finansowe, z których zamawiający może próbować pobrać pieniądze; potrącenie wierzytelności oznacza próbę pomniejszenia należnej kwoty o własne roszczenia drugiej strony.