Spółka poinformowała, że 9 czerwca 2026 otrzymała informację o postanowieniu Sądu Rejonowego w Warszawie, który oddalił zażalenie Skyline Investment na wcześniejsze postanowienie sędziego-komisarza z 16 stycznia 2025. Wcześniejsze rozstrzygnięcie uznawało za bezskuteczną wobec masy upadłości Nurtos sp. z o.o. określoną czynność prawną z udziałem Skyline Investment oraz IŁ Capital sp. z o.o.
Sprawa dotyczy transakcji o wartości około 7,5 mln zł, więc jej skala może być istotna z punktu widzenia inwestorów. To oznacza ryzyko prawne i potencjalnie finansowe, ponieważ sąd podtrzymał niekorzystne dla spółki stanowisko w postępowaniu związanym z upadłością innego podmiotu.
Dodatkowo spółka wskazała, że te same przepływy finansowe i zdarzenia gospodarcze są równolegle przedmiotem postępowania karnego przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Zarząd sugeruje, że przyszłe rozstrzygnięcia w tej sprawie mogą mieć wpływ na ocenę obecnego postanowienia, ale na tym etapie nie ma jeszcze ostatecznych decyzji.
Stanowisko spółki jest jednoznaczne: nie zgadza się ona z przyjętą przez sąd interpretacją przepisów i uważa, że nie uwzględniono wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i gospodarczych. Zarząd zapowiedział dalsze działania prawne i złożenie odpowiednich wniosków w celu ochrony interesów spółki.
Dla inwestorów najważniejsze jest to, że komunikat nie dotyczy bieżących wyników finansowych, lecz istotnego ryzyka prawnego. Negatywny wydźwięk wynika z podtrzymania niekorzystnego rozstrzygnięcia oraz z faktu, że sprawa ma także wątek karny. To może zwiększać niepewność co do przyszłych skutków finansowych i reputacyjnych.
Wyjaśnienie prostym językiem: oddalenie zażalenia oznacza, że sąd nie zgodził się z argumentami spółki i pozostawił wcześniejsze niekorzystne rozstrzygnięcie w mocy. Bezskuteczność wobec masy upadłości oznacza w uproszczeniu, że dana czynność może nie być uznawana za skuteczną wobec majątku służącego zaspokojeniu wierzycieli upadłej spółki.