Wyroki NSA w sprawie koncesji ATM Rozrywka TV

Komunikat neutralny
Opublikowano: 14.09.2025

Podsumowanie AI

Podsumowanie kluczowych informacji z komunikatu ATM Grupa S.A. dotyczącego wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w sprawie koncesji na nadawanie ATM Rozrywka TV:

ATM Grupa S.A. poinformowała o rozstrzygnięciach NSA w dwóch ważnych sprawach dotyczących koncesji na nadawanie programu ATM Rozrywka TV. Obie sprawy mają wpływ na możliwość dalszego nadawania tego kanału oraz potencjalne przychody spółki z tego tytułu.

1. Sprawa o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przedłużenie koncesji:
NSA uchylił wcześniejszy korzystny dla spółki wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) i oddalił skargę ATM Grupa S.A. Oznacza to, że spółka nie uzyskała przywrócenia terminu na złożenie wniosku o przedłużenie koncesji. To negatywna informacja, ponieważ ogranicza szanse na odzyskanie koncesji tą drogą.

2. Sprawa o umorzenie postępowania o przedłużenie koncesji:
NSA oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT, co oznacza, że utrzymany został wyrok WSA uchylający decyzję o umorzeniu postępowania. Sprawa wraca do ponownego rozpatrzenia przez KRRiT. Daje to spółce szansę na dalsze starania o przedłużenie koncesji, choć nie gwarantuje pozytywnego rozstrzygnięcia.

Potencjalny wpływ na inwestorów:
- Ryzyko utraty przychodów z tytułu nadawania ATM Rozrywka TV pozostaje wysokie, ponieważ jedna ze spraw została rozstrzygnięta na niekorzyść spółki.
- Szansa na kontynuację postępowania o przedłużenie koncesji istnieje, ale decyzja zależy teraz od ponownego rozpatrzenia sprawy przez KRRiT.
- Brak informacji o wpływie tych rozstrzygnięć na bieżące wyniki finansowe, ale potencjalna utrata koncesji może negatywnie wpłynąć na przyszłe przychody.

Rozprawa przed NSA: 8 lipca 2025

Wyrok WSA uchylający decyzję KRRiT o umorzeniu postępowania: 6 maja 2021

Wyrok WSA uchylający postanowienie KRRiT o odmowie przywrócenia terminu: 20 kwietnia 2021

Decyzja KRRiT o umorzeniu postępowania: 21 grudnia 2020

Postanowienie KRRiT o odmowie przywrócenia terminu: 30 listopada 2020

Wyjaśnienie trudnych pojęć:
- Koncesja – oficjalne pozwolenie na nadawanie programu telewizyjnego.
- KRRiT – Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, organ wydający koncesje.
- NSA – Naczelny Sąd Administracyjny, sąd rozpatrujący odwołania od decyzji administracyjnych.
- WSA – Wojewódzki Sąd Administracyjny, sąd pierwszej instancji w sprawach administracyjnych.
- Skarga kasacyjna – odwołanie od wyroku sądu pierwszej instancji do sądu wyższej instancji.
- Umorzenie postępowania – zakończenie sprawy bez rozstrzygnięcia jej merytorycznie.

Podsumowanie:
Aktualna sytuacja prawna ATM Grupa S.A. w sprawie koncesji na ATM Rozrywka TV jest niepewna. Jedna ze spraw została rozstrzygnięta na niekorzyść spółki, druga daje szansę na dalsze postępowanie. Inwestorzy powinni śledzić kolejne decyzje KRRiT, które będą miały kluczowe znaczenie dla przyszłości tego kanału i potencjalnych przychodów spółki.

Statystyki przetwarzania

1,080

Tokenów (dokument)

1,080

Tokenów (łącznie)

Tokeny to koszt analizy AI - każde słowo i znak wymaga przetworzenia. Dłuższe dokumenty = więcej tokenów.

Pełna treść dokumentu

ATM GRUPA SA (14/2025) Wyroki NSA w sprawie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przedłużenie koncesji na nadawanie ATM Rozrywka TV oraz w sprawie o umorzeniu postępowania o przedłużenie koncesji na nadawanie ATM Rozrywka TV Raport bieżący 14/2025 W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 11/2021 z dnia 2 lipca 2021 r. Zarząd ATM Grupa S.A. (dalej: Emitent) informuje, że powziął informację od swojego pełnomocnika o przebiegu rozpraw w dniu 08.07.2025 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie) uchylający postanowienie Przewodniczącego KRRiT o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przedłużenie koncesji. Sprawa dotyczyła postanowienia Przewodniczącego KRRiT z 30.11.2020 r. utrzymującego w mocy postanowienie Przewodniczącego KRRiT z 30.10.2020 r. odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego, na kolejny okres. Postanowienie Przewodniczącego KRRiT z 30.11.2020 r. zostało uchylone przez WSA w Warszawie wyrokiem z 20.04.2021 r. Następnie, Przewodniczący KRRiT w dniu 26.07.2021 r. złożył skargę kasacyjną na wyrok WSA w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny w wydanym wyroku uchylił wyrok WSA w Warszawie z 20.04.2021 r. oraz oddalił skargę ATM Grupa S.A. z 28.12.2020 r. na postanowienie Przewodniczącego KRRiT z 30.11.2020 r. Sprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie) uchylający decyzję Przewodniczącego KRRiT o umorzeniu postępowania o przedłużenie koncesji. Sprawa dotyczyła decyzji Przewodniczącego KRRiT z 21.12.2020 r. umarzającej postępowanie w związku z pismem ATM Grupa S.A. w sprawie modyfikacji wniosku z 13.01.2020 r. o udzielenie koncesji (na rozpowszechnianie programu telewizyjnego ATM Rozrywka TV- modyfikacja wniosku dotyczyła rozłożenia opłaty koncesyjnej na raty ze względu na sytuację związaną z epidemią COVID-19) na kolejny okres. Decyzja Przewodniczącego KRRiT z 21.12.2020 r. została uchylona przez WSA w Warszawie wyrokiem z 06.05.2021 r. Następnie, Przewodniczący KRRiT w dniu 19.07.2021 r. złożył skargę kasacyjną na wyrok WSA w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny w wydanym wyroku oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT, a tym samym utrzymał w mocy wyrok WSA w Warszawie uchylający decyzję Przewodniczącego KRRiT o umorzeniu postępowania. W związku z powyższym niniejsza sprawa zostanie zwrócona Przewodniczącemu KRRiT do ponownego rozpatrzenia zgodnie z wytycznymi zawartymi w wyroku WSA w Warszawie z 06.05.2021 r.

Kluczowe tematy

Wyroki NSA Przywrócenie terminu koncesji Umorzenie postępowania koncesyjnego Skargi kasacyjne Decyzje KRRiT