Spółka opublikowała skonsolidowany raport półroczny za H1 2026. Sprzedaż wzrosła do 88,9 mln USD, czyli o 6% rok do roku, ale jednocześnie wyraźnie spadła rentowność. Zysk netto obniżył się do 34,3 mln USD z 51,4 mln USD rok wcześniej, czyli o 33%. Spółka wprost wskazuje, że główne przyczyny to niższe ceny kukurydzy i słonecznika, wyższe koszty logistyki oraz osłabienie hrywny.
| Pozycja | H1 2026 | H1 2025 | Zmiana |
| Przychody | 88,9 mln USD | 83,9 mln USD | +6% |
| Zysk operacyjny | 40,0 mln USD | 54,7 mln USD | -27% |
| Zysk przed podatkiem | 35,5 mln USD | 52,3 mln USD | -32% |
| Zysk netto | 34,3 mln USD | 51,4 mln USD | -33% |
| Normalised EBITDA | 50,2 mln USD | 64,7 mln USD | -22% |
W praktyce oznacza to, że firma nadal zwiększa sprzedaż, ale zarabia wyraźnie mniej na każdym etapie działalności. Dla inwestora to sygnał, że otoczenie rynkowe i koszty mocno pogorszyły wynik, mimo wzrostu przychodów.
Struktura sprzedaży pozostaje bardzo skoncentrowana na kukurydzy. Odpowiadała ona za 98,1% przychodów wobec 97,8% rok wcześniej. Przychody z kukurydzy wzrosły do 87,1 mln USD z 82,1 mln USD, głównie dzięki większemu wolumenowi sprzedaży: 419 tys. ton wobec 386 tys. ton. Jednocześnie cena realizacji kukurydzy spadła do 208 USD za tonę z 213 USD. To pokazuje, że wzrost sprzedaży był oparty bardziej na ilości niż na cenie.
| Produkt | H1 2026 | H1 2025 | Zmiana |
| Kukurydza | 87,1 mln USD | 82,1 mln USD | +6% |
| Słonecznik | 0,15 mln USD | 0,87 mln USD | -82% |
| Pszenica | 0 USD | 0,47 mln USD | -100% |
| Pozostałe | 1,55 mln USD | 0,47 mln USD | +227% |
To oznacza, że biznes jest jeszcze mocniej uzależniony od jednego głównego produktu. Taka koncentracja może pomagać w dobrych warunkach rynkowych, ale zwiększa też ryzyko, gdy ceny kukurydzy spadają.
Koszty sprzedaży wzrosły do 79,9 mln USD z 66,4 mln USD, czyli o 20%. Najmocniej wzrosły koszty paliwa i energii, usług obcych oraz wynagrodzeń pracowników operacyjnych. Koszty sprzedaży i dystrybucji podniosły się do 10,5 mln USD z 8,2 mln USD, czyli o 28%, co potwierdza presję logistyczną wskazaną przez spółkę. To ważne, bo nawet przy stabilnej produkcji wyższe koszty transportu i obsługi mogą dalej obciążać marże.
Na poziomie przepływów pieniężnych sytuacja też jest słabsza niż rok temu. Przepływy operacyjne spadły do 12,0 mln USD z 15,0 mln USD. Spółka miała też 32,5 mln USD ujemnego łącznego przepływu gotówki, a stan gotówki na koniec czerwca obniżył się do 12,5 mln USD z 45,5 mln USD na koniec 2025 roku. Jednocześnie finansowanie było obciążone m.in. spłatą dywidendy w wysokości 21,6 mln USD w H1 2026.
| Przepływy pieniężne | H1 2026 | H1 2025 | Zmiana |
| Operacyjne | 12,0 mln USD | 15,0 mln USD | -20% |
| Inwestycyjne | -8,2 mln USD | -10,5 mln USD | poprawa |
| Finansowe | -36,4 mln USD | -36,7 mln USD | stabilnie |
| Zmiana gotówki | -32,5 mln USD | -32,2 mln USD | bez większej zmiany |
W praktyce oznacza to, że firma nadal generuje gotówkę z działalności, ale mniej niż rok temu, a duże wypływy na finansowanie i dywidendę mocno obniżyły poziom gotówki. To nie musi oznaczać problemu natychmiast, ale zwiększa znaczenie dostępu do finansowania i sprawnej sprzedaży zbiorów.
Bilans pozostaje dość stabilny, choć widać lekkie pogorszenie części pozycji. Suma aktywów spadła do 352,1 mln USD z 359,3 mln USD na koniec 2025 roku. Kapitał własny wzrósł do 210,6 mln USD z 209,4 mln USD, ale gotówka wyraźnie spadła. Zadłużenie bankowe krótkoterminowe wyniosło 3,5 mln USD, a długoterminowe netto 4,9 mln USD po wyłączeniu części bieżącej. Spółka podaje też, że po dniu bilansowym pozyskała kolejne 13,35 mln USD finansowania, co częściowo zmniejsza obawy o płynność.
W raporcie nie ma nowej zapowiedzi dywidendy dla akcjonariuszy IMC S.A. Jest jedynie informacja historyczna, że 28 maja 2026 została wypłacona zaliczkowa dywidenda 0,52 EUR na akcję. Ponieważ była to już zrealizowana wypłata, nie traktuję jej jako bieżącego zdarzenia dywidendowego do kalendarza inwestora.
W akcjonariacie nie widać zmian: AGROVALLEY LIMITED ma 76,14%, Alex Lissitsa 5,55%, a pozostali akcjonariusze 18,31%. Spółka informuje też, że nie skupowała akcji własnych w tym okresie.
Najważniejsze ryzyko wskazane wprost przez spółkę dotyczy dalszego prowadzenia działalności w warunkach wojny w Ukrainie. Zarząd podkreśla, że istnieje istotna niepewność, która może budzić poważne wątpliwości co do zdolności grupy do kontynuacji działalności, jeśli pogorszą się warunki operacyjne, logistyka lub dostęp do finansowania. To bardzo ważny fragment raportu, bo pokazuje, że mimo nadal wysokich zysków biznes działa w trudnym i nieprzewidywalnym otoczeniu.
Wyjaśnienie prostym językiem: EBITDA to uproszczona miara pokazująca, ile firma zarabia na podstawowej działalności przed kosztami finansowania, podatkami i amortyzacją. Going concern oznacza założenie, że spółka będzie dalej normalnie działać. Gdy spółka pisze o istotnej niepewności co do kontynuacji działalności, nie oznacza to automatycznie problemów natychmiast, ale sygnalizuje podwyższone ryzyko, które inwestor powinien brać pod uwagę.