Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Asseco Poland S.A. odbyło się 12 sierpnia 2026 r. Akcjonariusze podjęli uchwały o charakterze organizacyjnym: wybrano Andrzeja Gerlacha na Przewodniczącego NWZ, powołano Komisję Skrutacyjną oraz przyjęto porządek obrad. W głosowaniach uczestniczyli akcjonariusze reprezentujący 67 776 458 akcji, czyli 81,65% kapitału zakładowego.

Najważniejsza informacja dla inwestorów: uchwały nr 4 i 5 nie zostały podjęte. Dokument zawierający te uchwały jest jednoznacznie oznaczony jako „Uchwały niepodjęte”, dlatego opisane w nich działania należy traktować jako odrzucone propozycje, a nie decyzje obowiązujące spółkę.

Odrzucona uchwała nr 4 dotyczyła utworzenia dwóch programów motywacyjnych: programu dla członków Zarządu i kluczowej kadry na lata 2026–2029 oraz osobnego programu na 2027 rok. Wieloletni program zakładał możliwość przyznania maksymalnie 1 245 005 jednostek RSU, dających warunkowe prawo do nabycia maksymalnie takiej samej liczby akcji po cenie nominalnej 1,00 zł za akcję. Do Zarządu mogło trafić maksymalnie 47% całej puli. Ponieważ uchwała nie została podjęta, programy te nie zostały zatwierdzone przez NWZ.

Odrzucony program na 2027 rok przewidywał dodatkowo przyznanie uczestnikom maksymalnie 154 995 akcji. Liczba akcji dla poszczególnych uczestników miała zależeć m.in. od wskaźników ROIC oraz wzrostu przychodów ONRG lub NRG. Także ta część programu nie weszła w życie.

Odrzucona uchwała nr 5 zakładała umorzenie 2 490 009 akcji własnych, odpowiadających około 3% kapitału zakładowego i głosów. W konsekwencji kapitał zakładowy miał zostać obniżony z 83 000 303 zł do 80 510 294 zł, a statut spółki odpowiednio zmieniony. Ponieważ uchwała znajduje się w pliku uchwał niepodjętych, umorzenie akcji, obniżenie kapitału i związana z tym zmiana statutu nie zostały zatwierdzone przez NWZ.

W praktyce NWZ zakończyło się więc podjęciem uchwał organizacyjnych, natomiast dwie istotne propozycje dotyczące programów motywacyjnych oraz umorzenia około 3% akcji własnych zostały odrzucone. Oznacza to, że skutki opisane w projektach uchwał nr 4 i 5 nie powinny być traktowane jako obowiązujące decyzje spółki.